Test del prodotto

MacBook Air vs. Pro 13 vs. Pro 16: il grande confronto

26.6.2020

Traduzione: tradotto automaticamente

Un MacBook è un grande investimento. Non dovresti basarti sulle promesse del marketing, ma sui fatti. Ecco perché ho preso tre MacBook e li ho messi alla prova.

Se si guarda alle differenze di prezzo tra i modelli di MacBook, appare chiaro quale offre più prestazioni e quale meno. Quindi più costoso equivale a migliore. Personalmente, da anni prediligo esclusivamente i modelli Pro. Ho sempre ignorato l'Air perché le prestazioni sulla carta erano troppo basse per me. Ma la differenza tra i singoli modelli non è così grande come si potrebbe pensare.

I modelli

Per capire quanto sia grande la differenza tra l'Air e il Pro, ho preso tre modelli da confrontare.

Notebook

Apple MacBook Air 13 – 2020

13.30", 256 GB, 16 GB, CH

Tutti i modelli hanno 16 GB di RAM, anche se la RAM del modello da 16 pollici ha un clock di 2666 MHz, a differenza dei 3733 MHz dell'Air e del Pro da 13 pollici. Questo perché il MacBook Pro 16 è stato lanciato alla fine del 2019. È dotato di un chip Intel di nona generazione, mentre gli altri due MacBook hanno già installato un chip di decima generazione. Nei due Pro è installata un'unità SSD da 512 GB e nell'Air un'unità SSD da 256 GB.

Design e connessioni MacBook Air

Apple non ha cambiato molto il design dell'attuale MacBook Air. Perché dovrebbe, l'Air ha venduto bene per anni. Il modello 2020 è diventato leggermente più spesso, per la precisione 0,2 millimetri. Questo perché Apple sta utilizzando ancora una volta una tastiera a forbice invece di una tastiera a farfalla. Questa è la risposta del produttore alle critiche di chi ha avuto problemi con la tastiera a farfalla. Apple chiama la tastiera "Magic Keyboard".

A parte questo, tutto rimane invariato. L'alloggiamento in alluminio è ancora superbamente realizzato e stabile. Il dispositivo misura 30,41×21,24×1,61 centimetri e pesa 1,29 chilogrammi. Il dispositivo diventa più stretto verso il bordo anteriore e quindi si differenzia visivamente dai dispositivi Pro. Questo contribuisce a far sì che le mani poggino più comodamente sull'involucro rispetto ai modelli Pro.

In termini di connessioni, l'Air offre solo l'essenziale: due porte Thunderbolt 3 - entrambe utilizzabili per ricaricare il dispositivo - sul lato sinistro e una connessione jack da 3,5 millimetri sul lato destro. Per le comunicazioni wireless sono disponibili il Wi-Fi 5 e il Bluetooth 5.0. Il Wi-Fi 6 non è incluso, nonostante il supporto dei nuovi processori Intel.

Design e connessioni MacBook Pro 13

Apple non ha cambiato il design del MacBook Pro da un po' di tempo, a parte la sostituzione del modello da 15 pollici con uno da 16 pollici. Come l'Air, il Pro 13 è leggermente più spesso del suo predecessore a causa della tastiera a forbice. In questo caso è di 0,7 millimetri.

Come per l'Air, non c'è assolutamente nulla da criticare in termini di lavorazione. Con i suoi 30,41×21,24×1,56 centimetri e 1,4 chilogrammi, non è il notebook più sottile e leggero, ma il dispositivo Apple riesce comunque a tenere testa ai nuovi dispositivi Windows.

In termini di connessioni, il dispositivo di prova è dotato di una dotazione più generosa rispetto all'Air: due porte Thunderbolt 3 su ciascun lato e un jack da 3,5 millimetri sul lato destro. Tuttavia, questo non vale per tutti i MacBook Pro 13: a seconda del modello, sono disponibili solo due porte Thunderbolt, come per l'Air. Per la comunicazione wireless sono disponibili il Wi-Fi 5 e il Bluetooth 5.0. Il Wi-Fi 6 non è incluso nemmeno in questo caso, nonostante i nuovi processori.

Design e connessioni MacBook Pro 16

Il MacBook Pro 16 è basato sul modello da 15 pollici che sostituisce. Tuttavia, a parte la diagonale più grande di 0,6 pollici, nulla è cambiato nel Pro 16.

Le dimensioni maggiori non si riflettono sulla qualità costruttiva. Come i suoi fratelli più piccoli, il dispositivo ha una finitura eccellente. Nulla traballa o si deforma quando provo a piegarlo un po'. Con i suoi 35,79×24,59×1,62 centimetri e un peso di 2 chilogrammi, il Pro 16 è un vero colosso rispetto ai suoi fratelli minori.

Il MacBook Pro da 16 pollici è dotato di quattro porte Thunderbolt 3 di serie. Naturalmente è presente anche una connessione jack. Per la comunicazione wireless sono disponibili anche il Wi-Fi 5 e il Bluetooth 5.0.

Display MacBook Air

Il display IPS da 13,3 pollici ha una risoluzione di 2560×1600 pixel a 227 ppi. Uso il nostro spettrometro x-rite i1Display Pro Plus, per scoprire quanto è illuminato il display.

Con una luminosità massima di 361 nit, l'Air non è esattamente il notebook più luminoso. Non è adatto per lavorare in luoghi soleggiati. Tuttavia, se non hai una finestra alle spalle, puoi comunque lavorare al chiuso in una giornata estiva. Il display è meno luminoso nella parte superiore rispetto a quella inferiore. Con una deviazione massima di 36 nits, il display è illuminato in modo abbastanza uniforme.

In termini di copertura dello spazio colore, ho misurato il 97,2 percento di sRGB e il 71,1 di Adobe RGB. Si tratta di valori buoni per un notebook progettato per un semplice lavoro d'ufficio. Tuttavia, è probabile che questi valori non siano sufficienti per i grafici, i photoshopper o gli editor video.
L'Air supporta il sistema Apple per il controllo dei colori.
L'Air supporta la tecnologia True Tone di Apple. Ciò significa che lo schermo regola automaticamente i colori in base alle condizioni ambientali. Questo dovrebbe far apparire i colori più naturali e dare un'impressione più realistica. Personalmente, non sono un fan di questa funzione. Mi irrita quando i colori cambiano improvvisamente. Fortunatamente, l'opzione può essere disattivata.

Display MacBook Pro 13

Come l'Air, anche il Pro 13 ha una risoluzione di 2560×1600 pixel a 227 ppi. Ho misurato i seguenti valori con lo spettrometro

Con un massimo di 500 nit, il MacBook Pro da 13 pollici è molto più luminoso dell'Air. È un valore eccellente. Posso svolgere il lavoro quotidiano in ufficio all'ombra anche in una giornata estiva. La luminosità del Pro 13 diminuisce soprattutto verso sinistra. Fino a 56 nit, la differenza è maggiore rispetto all'Air. In termini percentuali, tuttavia, la differenza è più o meno la stessa. Non riesco a notare alcuna differenza a occhio nudo.

In termini di copertura dello spazio colore, ho misurato il 99,9 percento di sRGB e l'83,5 di Adobe RGB. Anche chi ha esigenze elevate di qualità dell'immagine può lavorare con questi valori. Il Pro 13 supporta anche la tecnologia True Tone.

Display MacBook Pro 16

Il display IPS da 16 pollici ha una risoluzione di 3072×1920 pixel a 226 ppi. Lo spettrometro misura i seguenti valori di luminosità

Con un massimo di 452 nits, il Pro 16 non si avvicina al MacBook Pro 13. Resta comunque un ottimo rapporto qualità/prezzo. Tuttavia, il display è illuminato in modo più uniforme: La differenza maggiore è di soli 26 nits. È un risultato eccellente.

In termini di copertura dello spazio colore, ho misurato il 100 percento di sRGB e l'84,7 di Adobe RGB. Con il Pro 16, lo spettrometro è l'unico che misura anche la copertura dello spazio colore DCI-P3: 92,3 percento. Sono tutti valori buoni che dovrebbero soddisfare anche i grafici, i photoshopper e gli editor video. La Pro 16 supporta anche la tecnologia True Tone.

Tastiera e trackpad

Come già accennato, Apple utilizza la tastiera Magic Keyboard con interruttore a forbice su tutti i modelli. La tastiera ha le stesse dimensioni su tutti i modelli. È abbastanza facile da digitare. La sensazione di digitazione è decisamente migliore rispetto alla tastiera a farfalla. La corsa dei tasti è di un millimetro. Si tratta di 0,5 millimetri in più rispetto al modello precedente. I tasti freccia sono ora disposti a T rovesciata, come nei modelli precedenti. Da appassionato di tastiere meccaniche, non mi piace questa tastiera. Preferisco una corsa dei tasti lunga. Naturalmente, mi sembra logico che nessuno installerebbe una tastiera meccanica in un notebook che dovrebbe essere sottile ed elegante. Non ho altra scelta che collegarne una. Lo faccio sempre e comunque se lavoro per più di due o tre ore alla volta.

La Touch Bar è integrata anche in entrambi i MacBook Pro. In questo caso, Apple ha risposto alle critiche e ha riportato il pulsante fisico ESC. Anche il pulsante di accensione con Touch ID integrato è stato rimosso dalla Touch Bar continua.

A differenza della tastiera, il trackpad cresce con le dimensioni del MacBook. Il trackpad è ancora il punto forte del MacBook. Non c'è bisogno di aggiungere altro, se non che Apple ha ancora il miglior trackpad che abbia mai usato. Mi piace in particolare quello del MacBook Pro 16. Con i suoi 15,9×9,9 centimetri, è semplicemente gigantesco. È un piacere navigare in macOS.

Altoparlanti e webcam

Scrivere sulla qualità del suono è sempre difficile. Ognuno sente in modo diverso. Scrivere di altoparlanti per notebook è ancora più difficile. Li uso solo quando è assolutamente necessario. Siamo onesti: anche se la qualità è migliorata un po' negli ultimi anni, è sempre un orrore ascoltarli per più di qualche minuto.

Questo è anche il caso del MacBook Air, anche se gli altoparlanti sono tra i migliori notebook in termini di qualità. I medi sono riprodotti in modo relativamente pulito, ma gli alti mi fanno sanguinare le orecchie. Non ho bisogno di molti bassi, ma con gli altoparlanti del MacBook Air sono a malapena presenti.
Il MacBook Pro 13 è un notebook di qualità.
Il MacBook Pro 13 si comporta in modo simile. Credo di percepire meglio i bassi e ho l'impressione che gli alti non affatichino più di tanto le mie orecchie. Ma potrebbe essere solo la mia immaginazione.

Il MacBook Pro 16 è una storia diversa: paragonerei il suono a quello di un UE Wonderboom, con l'aggiunta di alcuni bassi. Certo, non è abbastanza per far battere il cuore degli audiofili, ma è comunque eccezionale. Non ho mai sentito un notebook suonare così bene. Gli altri produttori possono prendere esempio da questo prodotto.

Apple ha installato la videocamera FaceTime HD a 720p in tutti e tre i MacBook. Rispetto alle fotocamere degli iPhone, non è solo la risoluzione a essere scarsa, ma la qualità in generale. Non appena non sono seduto accanto alla finestra, l'immagine è molto sgranata e dà un'impressione di sbiadimento. Una buona webcam sarebbe particolarmente utile nel periodo post-corona, quando tutti lavoreremo di più da casa. Speriamo che Apple apporti dei miglioramenti nei modelli futuri.

Prestazioni della batteria

Nel MacBook Air è installata una batteria da 49,9 Wh. Apple dichiara un'autonomia fino a undici ore con la navigazione wireless e un'autonomia in standby di 30 giorni. La batteria si ricarica tramite una porta USB-C con un alimentatore da 30 watt. Il tempo di ricarica è di circa un'ora e mezza con un utilizzo simultaneo in ufficio. Ho messo alla prova la durata della batteria durante lo streaming continuo di YouTube e l'uso quotidiano in ufficio.

Nello streaming continuo di YouTube, ho impostato la luminosità dello schermo a circa 150 nit e ho eseguito YouTube con la batteria completamente carica. L'Air si esaurisce dopo circa 9 ore e 20 minuti. Nell'uso quotidiano in ufficio, il dispositivo dura circa dieci ore, a seconda dell'utilizzo previsto.

Il MacBook Pro 13 è dotato di una batteria con capacità di 58,2 Wh. Apple promette dieci ore di navigazione wireless e fino a 30 giorni di standby. La batteria viene ricaricata tramite la porta USB-C con un alimentatore da 61 W. L'operazione richiede poco meno di due ore con l'utilizzo simultaneo in ufficio.

In caso di streaming continuo su YouTube, il MacBook Pro 13 esaurisce la sua carica dopo circa 8 ore e 30 minuti. Nell'uso quotidiano in ufficio, la batteria dura tra le nove e le dieci ore, a seconda dell'uso che se ne intende fare.

Il MacBook Pro 16 ha un'autonomia di circa tre ore.

Il MacBook Pro 16 ha un'enorme batteria da 100 Wh. Ciò significa che Apple sta superando il limite che si applica alle batterie quando si viaggia in aereo. In cambio, il produttore promette fino a undici ore di navigazione wireless e 30 giorni di standby. La batteria si ricarica tramite USB-C con un alimentatore da 96 W. Il tempo di ricarica è di circa due ore e mezza.

In effetti, il Mac Mac è un modello di batteria che si ricarica in due ore e mezzo.

In effetti, il MacBook Pro 16 si avvicina all'Air in termini di durata della batteria. Durante lo streaming continuo di YouTube, il Pro 16 si spegne dopo poco più di nove ore. Nell'uso quotidiano in ufficio, dura tra le otto e le nove ore, a seconda dell'applicazione. Il fatto che il Pro 16 si comporti peggio del Pro 13 può essere dovuto al fatto che sul Pro 16 è installata una scheda grafica dedicata. Non appena questa viene attivata, il consumo della batteria aumenta enormemente.

Riparabilità

Il MacBook Air, il MacBook Pro 13 e il MacBook Pro 16 hanno tutti ricevuto un punteggio basso dai professionisti della riparazione di ifixit. L'Air e il Pro 13 hanno un indice di riparabilità di 4/10 e il Pro 16 solo di 1/10. Il processore, la RAM e l'SSD sono saldati in modo permanente alla scheda logica su tutti i modelli e non possono essere sostituiti.

Performance

Il MacBook Air testato è dotato di un Core i5 di decima generazione. Il clock di base dell'i5-1030NG7 è di 1,1 GHz, il boost clock arriva a 3,5 GHz in single core e sono installati 6 MB di cache L3. Il quad-core con otto thread è basato sull'architettura Ice Lake di Intel ed è prodotto con processo a 10 nm. La grafica integrata è la Intel Iris Plus G7, con un clock di base di 300 MHz e un clock massimo di 1,05 GHz. La temperatura massima consentita è di 100° Celsius.

Il MacBook Pro 13 è dotato di un chip Intel di decima generazione. L'Intel Core i7-1068G7 ha un clock di base di 2,3 GHz e un boost clock fino a 4,1 GHz nel singolo core. La cache L3 è di 8 MB. Il processo di produzione, la grafica integrata e la temperatura massima sono gli stessi del MacBook Air.

Il MacBook 16 è dotato di una CPU Intel di nona generazione. L'Intel Core i7-9750H ha un clock di base di 2,6 GHz e un boost clock fino a 4,5 GHz nel singolo core. La cache è di 12 MB. A differenza degli altri due processori, il processore a sei core con otto thread si basa sull'architettura Coffe Lake ed è prodotto con processo a 14 nm++. La grafica integrata è la Intel UHD Graphics 630. Tuttavia, si tratta di un aspetto secondario, in quanto il processore è dotato di una grafica integrata. Tuttavia, si tratta di un aspetto secondario, poiché il MacBook Pro 16 ha una scheda grafica dedicata. La AMD Radeon Pro 5500M è una GPU per notebook di fascia media ed è prodotta con processo a 7 nm. La scheda ha una frequenza di clock fino a 1300 MHz e ha 4 GB di memoria GDDR6 installati. La temperatura massima consentita della CPU è di 100° Celsius.

Sviluppo del calore ed emissione di rumore in Blender

Per testare lo sviluppo di calore e l'emissione di rumore, ho eseguito il benchmark Blender bmw27. Questo richiede diversi minuti e spinge la CPU al limite. Questo mostra quando e come la CPU si blocca a causa dello sviluppo di calore. Prima di tutto: le specifiche del boost clock sopra riportate si riferiscono alle prestazioni di un singolo core. Poiché Blender utilizza diversi core, il processore non raggiungerà mai queste prestazioni. Ecco i risultati del benchmark in forma grafica.

MacBook Air

Quando si avvia il benchmark, il clock del processore sale a 3,3 GHz per un secondo. Poi la CPU scende a circa 2,5 GHz quando raggiunge i 95° Celsius. Dopo 40 secondi, la CPU funziona solo a 1,5 GHz. Riesce a mantenere questa frequenza di clock per circa 13,5 minuti alla fine della prova, con la CPU che raggiunge i 100° Celsius. Fortunatamente, l'Air si scalda meno all'esterno che nel cuore della CPU. Tuttavia, ho misurato ben 56° Celsius sul lato superiore all'altezza della CPU. Il calore si concentra nella zona della CPU. Poiché la CPU è raffreddata passivamente, la ventola radiale, che non è direttamente collegata al blocco di raffreddamento della CPU, si attiva solo in ritardo. La noto dopo circa due minuti dalla fine della prova. Raggiunge la velocità massima dopo circa cinque minuti. Ho misurato 53 dB al centro della tastiera.

MacBook Pro 13

Il MacBook Pro 13 parte con un'impressionante velocità di clock di 3,8 GHz. Tuttavia, il dispositivo è in grado di mantenerla a malapena per un secondo: La CPU si riscalda immediatamente a 92° Celsius e scende a 3,6 GHz. Dopo undici secondi, la velocità scende ulteriormente a 3,2 GHz e la CPU raggiunge i 95° Celsius. Dopo altri 19 secondi, la CPU si ferma a 2,9 GHz e raggiunge il limite di temperatura di 100° Celsius. La frequenza di clock si stabilizza a 3,1 GHz dopo l'intervento della ventola e la temperatura rimane tra i 96° e i 98° Celsius per il resto della prova. Il Pro 13 si scalda meno all'esterno rispetto all'Air. Il calore è distribuito meglio. Ho misurato 46° Celsius nella parte superiore e 48° in quella inferiore. A differenza dell'Air, il dissipatore del Pro 13 è almeno collegato alla ventola. Dopo un minuto, mi accorgo lentamente della ventola. Dopo due minuti, arriva alla massima velocità e misuro 54 dB al centro della tastiera.

MacBook Pro 16

Quando avvio il benchmark, il processore sale a 3,9 GHz per un secondo e poi rallenta immediatamente a causa degli 87° Celsius. Il processore può mantenere una velocità di clock di oltre 3,3 GHz su tutti i core per circa sette secondi. Poi si abbassa ulteriormente e, circa venti secondi dopo l'inizio, la frequenza di clock si stabilizza tra i 3,0 e i 3,1 GHz durante i cinque minuti alla prova. Le temperature della CPU oscillano tra i 92° e i 98° Celsius. In superficie, il componente non si scalda come i suoi fratelli più piccoli. Ho misurato 39° Celsius con la termocamera. A differenza dei due fratelli minori, le due ventole radiali raggiungono la velocità massima molto più rapidamente alla prova, dopo circa dieci secondi. Con il dB meter ho misurato 55,5 dB al centro della tastiera.

Cinebench R20

Uso Cinebench R20 di Maxon alla prova delle prestazioni dei MacBook durante il rendering di contenuti di Cinema 4D. Faccio delle prove sia sulle prestazioni a singolo core che su quelle multi core. Poiché il MacBook Pro 16 ha due core in più rispetto agli altri dispositivi di test, il vincitore del benchmark Multi Core è già chiaro in anticipo.

Il single core mostra un quadro diverso. Sebbene l'i7-1068G7 del Pro 13 abbia un clock più lento rispetto all'i7-9750H del Pro 16, il Pro 13 ottiene un risultato migliore. Perché? Semplicemente, il processore del MacBook Pro 13 si basa su un'architettura diversa e su un processo produttivo più raffinato. Questo offre più IPC. In combinazione con la RAM più veloce, il Pro 13 offre quindi un risultato migliore. L'Air è all'ultimo posto nel benchmark.

iBench

iBench è un benchmark per macOS che esegue una serie di prove che riflettono scenari reali. È un po' datato e si concentra principalmente sulle prestazioni single-core dei processori con carichi di lavoro in numeri interi e in virgola mobile. L'i7-1068G7 del MacBook Pro 13 conferma le sue buone prestazioni in Cinebench R20 e ottiene ancora una volta il miglior risultato.

Novabench

Novabench è un benchmark che non solo mette alla prova la CPU di un sistema, ma anche la GPU, la RAM e l'SSD. In questo modo puoi farti un'idea delle prestazioni del tuo sistema in modo semplice e veloce. Novabench funziona in modo multipiattaforma per Windows, macOS e Linux. Sicuramente anche grazie alla scheda grafica dedicata, il MacBook Pro 16 è in netto vantaggio in questo caso.

In termini di RAM, il MacBook Pro 16 si comporta peggio del Pro 13 e dell'Air. Ciò è dovuto al fatto che la RAM del Pro 16 ha una frequenza di clock di soli 2666 MHz, mentre quella del fratello minore è di 3733 MHz. Il MacBook Pro 13 ottiene un punteggio migliore rispetto all'Air grazie alla combinazione di CPU e RAM più veloci.

Geekbench 5

Geekbench funziona su Windows, macOS, Linux, Android e iOS. Oltre alla simulazione di scenari reali con cui viene messa alla prova la CPU (single core e multi core), Geekbench è in grado di determinare le prestazioni della GPU nei settori dell'elaborazione delle immagini e della visione artificiale.

In Single Core, il MacBook Pro 16 è addirittura inferiore al MacBook Air. In Multi Core, invece, il Pro 16 è chiaramente in vantaggio grazie ai due core in più.

Grazie alla GPU dedicata, il MacBook Pro 16 è in netto vantaggio nei test grafici di OpenCL e Metal.

Anche se il Pro 13 e l'Air hanno la stessa grafica nei loro chip, il Pro 13 ha prestazioni migliori. Presumo che ciò sia dovuto al miglior raffreddamento e che il Pro 13 possa quindi offrire maggiori prestazioni.

Unigine Valley

Il benchmark Valley è uno dei pochi benchmark grafici puri disponibili per macOS. È un benchmark multipiattaforma che funziona su Linux, macOS e Windows. Su PC, per il rendering viene utilizzata l'API DirectX 11.x su Windows e l'ultima API OpenGL 4.x su macOS/Linux.

È chiaro che il MacBook Pro 16 supera nettamente i suoi due rivali. Grazie alla Radeon RX 5500M, il Pro 16 raggiunge un punteggio tre volte superiore a quello del Pro 13, mentre l'Air rimane molto indietro.

Test di velocità del disco Blackmagic

Blackmagic Disk Speed Test misura le prestazioni del tuo SSD o disco rigido. Il programma scrive blocchi di diverse dimensioni nella memoria e misura il tempo necessario per leggere e scrivere i dati.

Questo mostra chiaramente dove Apple risparmia con l'Air. L'SSD integrato è molto più lento di quello dei due modelli Pro. Il MacBook Pro 16 si aggiudica la corona.

Fotoshop e Premiere

I benchmark si concludono con Photoshop e Premiere. In questi benchmark, i MacBook competono con una workstation di riferimento, che raggiunge un punteggio complessivo di 1000 punti.

Le differenze in Photoshop sono minime. La Pro 16 ottiene il miglior risultato rispetto alla Pro 13, sempre grazie alla scheda grafica dedicata. D'altra parte, il Pro 13 ottiene risultati migliori nel Punteggio filtri. Questo potrebbe essere dovuto alla CPU più recente. Photoshop preferisce frequenze di clock elevate a un maggior numero di core. Dato che i processori del Pro 16 e del Pro 13 hanno frequenze di clock simili, l'i7-1068G7 del Pro 13 probabilmente beneficia di un IPC più elevato e di una RAM più veloce. Tuttavia, ritengo che il risultato dell'Air sia sorprendente. Il risultato del MacBook Pro 16 è solo del 22 percento superiore a quello dell'Air. Tuttavia, il Pro 16 costa circa il doppio.

Dove le differenze in Photoshop erano ancora minime, ora ci sono enormi divari di prestazioni tra il MacBook Pro 16 e i suoi due fratelli minori. Questo è evidente non solo nel punteggio della GPU, ma anche in quello della Riproduzione live e dell'Esportazione.

Conclusione: (alcune) differenze non sono poi così grandi

Se hai bisogno di lavorare solo in ufficio, sarai sicuramente soddisfatto di un MacBook Air. Grazie al processore Intel di decima generazione, offre risultati migliori nella maggior parte delle applicazioni da ufficio rispetto al MacBook Pro 16. Poiché la CPU non lavora a lungo al limite quando si lavora in ufficio, il throttling dovuto allo sviluppo di calore non è un argomento. Il MacBook Air è persino sufficiente per un'elaborazione ambiziosa delle immagini. A parte le prestazioni leggermente inferiori, gli unici svantaggi rispetto al MacBook Pro 13 sono le connessioni e il display.

L'investimento in un MacBook Air non è stato un problema.

L'investimento in un MacBook Pro 13 vale la pena solo se utilizzi applicazioni che sfruttano la CPU per un periodo di tempo prolungato. Ovviamente, puoi anche editare video con l'Air e il Pro 13. Tuttavia, i risultati ottenuti con Premiere dimostrano che bisogna essere pazienti durante il rendering, a seconda del numero di effetti utilizzati.

È qui che il MacBook Pro 16 brilla grazie alla sua scheda grafica dedicata. Anche in presenza di molti effetti, potrai editare il tuo progetto video in tempi ragionevolmente brevi. Naturalmente, i processori per dispositivi mobili installati non sono paragonabili a quelli di un desktop. Tuttavia, le prestazioni di Premiere sono di tutto rispetto per un notebook. Il MacBook Pro 16 fa anche un discreto lavoro di rendering in Blender.

Il MacBook Pro 16 non è un notebook, ma è un notebook.

Le critiche principali di tutti e tre i modelli sono la mancanza del Wi-Fi 6 e la scarsa webcam. Come si evince dalla prova, l'Air soffre soprattutto di perdite di prestazioni durante i compiti intensivi più lunghi, che sono meno evidenti nei modelli Pro.

Considero comunque il MacBook Pro 16 un buon prodotto.

Io continuo a giudicare il MacBook Pro 13 in modo più critico. Sebbene offra prestazioni decenti della CPU, costa molto rispetto all'Air. Offre maggiori prestazioni, ma non dove è davvero importante, come nel rendering o nell'editing video con Premiere. Se non sei così dipendente dalla mobilità, il MacBook Pro 16 è la scelta migliore. Sebbene abbia un processore più vecchio e sia quindi inferiore al Pro 13 nelle applicazioni single-core, grazie alla scheda grafica dedicata e ai due core in più, il Pro 16 batte nettamente gli altri nel lavoro produttivo. Ed è proprio questo l'obiettivo di un MacBook che si definisce Pro: menti creative come photoshopper, graphic designer e video editor devono poter svolgere il proprio lavoro con il minor numero di restrizioni possibile. Tuttavia, questo non è possibile senza una scheda grafica dedicata. Sarebbe bello se Apple fornisse anche il Pro 13 con una scheda dedicata.

Ma probabilmente non sarà così. Con l'annuncio di abbandonare i processori Intel per affidarsi ai propri sistemi basati su ARM, Apple sta prendendo una strada diversa. È un peccato, perché la grafica di Intel, basata su Xe, fornirebbe anche molta potenza grafica per i SoC del futuro. Anche AMD, con il suo Ryzen Mobile 4000 e la grafica Radeon integrata, potrebbe essere un'opzione. Mi chiedo come Apple intenda procedere con la grafica dei nuovi sistemi basati su ARM. L'azienda si affida esclusivamente a GPU esterne per ottenere prestazioni grafiche elevate? È possibile realizzarlo? Personalmente, vedo i chip ARM di Apple molto probabilmente nell'Air, dove l'attenzione non è rivolta alle prestazioni ma alla durata della batteria. Sono curioso. Apple mi ha sempre sorpreso e, dato che ha un ecosistema relativamente autonomo rispetto a Microsoft, potrebbe funzionare davvero. <p

A 46 persone piace questo articolo

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

Tecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.

Informatica

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

Test del prodotto
Testiamo il MacBook Air M2 di Apple: è davvero così «magico»?
di Martin Jud
Test del prodotto
MacBook Pro alla prova: esagerato
di Samuel Buchmann
Test del prodotto
Dell XPS 13 Plus alla prova: un vero gioiellino
di Martin Jud

23 commenti

later

Cerca

MacBook Air vs. Pro 13 vs. Pro 16: il grande confronto

I modelli

Design e connessioni MacBook Air

Design e connessioni MacBook Pro 13

Design e connessioni MacBook Pro 16

Display MacBook Air

Display MacBook Pro 13

Display MacBook Pro 16

Tastiera e trackpad

Altoparlanti e webcam

Prestazioni della batteria

Riparabilità

Performance

Sviluppo del calore ed emissione di rumore in Blender

MacBook Air

MacBook Pro 13

MacBook Pro 16

Cinebench R20

iBench

Novabench

Geekbench 5

Unigine Valley

Test di velocità del disco Blackmagic

Fotoshop e Premiere

Conclusione: (alcune) differenze non sono poi così grandi

Potrebbero interessarti anche questi articoli

Testiamo il MacBook Air M2 di Apple: è davvero così «magico»?

MacBook Pro alla prova: esagerato

Dell XPS 13 Plus alla prova: un vero gioiellino

23 commenti

23 commenti

Digitec Offerta del giorno