Retroscena

4K o UltraWide? Alla ricerca del miglior monitor per videogiocatori: un resoconto sul campo

11.4.2016

Traduzione: tradotto automaticamente

I vantaggi di un buon monitor sono spesso sottovalutati. Una buona immagine spesso migliora l'impressione visiva nei giochi più che impostare le impostazioni grafiche da High a Ultra. Oltre alla ricchezza dei colori e alla buona illuminazione, ci sono due argomenti principali quando si acquista un monitor: le dimensioni e la risoluzione. Per questo motivo, di recente sono passato da un monitor 4K a un UltraWide da 34 pollici. Scopri subito se ne è valsa la pena.

Prima di entrare nell'elitario mondo del porno 4K pixel (passa la mano sulla spalla), un monitor Dell da 27 pollici mi ha servito in modo eccellente. Con una risoluzione di 2560 x 1440 pixel, non era certo leggero. Un anno fa mi sono finalmente regalato un monitor 4K da 28 pollici di Asus con una risoluzione di 3840 x 2160 pixel. Il miglioramento è stato decisamente evidente e visibile! Giochi come The Witcher 3, World of Tanks o Star Wars Battlefront hanno un aspetto fantastico. Oh sì, e lo spazio in più è anche molto pratico per lavorare. Windows 8.1 e 10 sono scalabili con relativa facilità. Il che è ben lungi dall'essere il caso di tutti i programmi. A volte i caratteri sono troppo piccoli, le icone troppo grandi o le finestre sfocate. Anche il browser Chrome non offre il supporto nativo per il 4K da molto tempo. I produttori di software devono fare dei miglioramenti in questo senso.

Ho bisogno di più potenza

Ma, ed ecco la vera fregatura: "Da un grande potere derivano grandi responsabilità". O nel mio caso: da una grande risoluzione derivano grandi requisiti hardware. È stata necessaria una seconda scheda grafica Nvidia GTX 980 per poter giocare in modo fluido a giochi affamati di prestazioni e con tutti i dettagli. Il processore ha un ruolo secondario in questo caso. Anche un i7 6700K non farebbe passi da gigante rispetto al mio i7 4770K. Mentre l'avventura fantasy The Witcher 3 funzionava senza problemi, The Division era duro come il cuoio. Ho dovuto ridurre la risoluzione a 2560 x 1440 pixel per riuscire a colpire qualcosa nella New York infestata. Uno scandalo! Il gioco era comunque bello, ma non come il 4K.

The Division è stupendo in 4K, ma richiede un hardware che ti porterà alla rovina

Mi sto allargando

Grazie ai cookie di tracciamento, a Babbo Natale e a una cospirazione tra Digitec, Google e i produttori di monitor, qualche giorno fa mi è caduto l'occhio su un monitor UltraWide. L'Acer Predator X34 è più largo di un qualsiasi fattone e, con il formato 21:9, ha lo stesso formato dei film cinematografici. Sono affascinato da questi giganti da molto tempo. 34 pollici, un display IPS curvo, 100 cuori e G-Sync (di cui parleremo più avanti). Devi lasciarlo sciogliere in bocca. L'unica pecca: la risoluzione è "solo" 3440 x 1440 pixel (UWQHD), ovvero meno del 4K. Tuttavia, dopo una piccola ricerca, sono giunto alla conclusione che il compromesso - densità di pixel per un'esperienza di gioco più intensa - vale la pena.

L'X34 occupa un bel po' di spazio.

Quindi ho deciso di acquistare uno di questi mostri incredibilmente costosi. Devi sborsare quasi 1300 franchi per l'Acer. MILLETRECENTO! Ufff. Il pensiero di vendere i miei vecchi monitor per recuperare almeno la metà dell'investimento mi ha aiutato un po' con la mia coscienza sporca.

Sono impaziente, quindi ho voluto ritirarlo dal negozio il prima possibile. Così avrei potuto giocarci un giorno intero prima. Uiuiui. Ma ci sarebbe voluto lo stesso tempo della consegna gratuita a casa mia. Rassegnato, ho scelto l'opzione di spedizione. La delusione è durata fino al momento in cui il postino ha consegnato il pacco alla mia porta con la frase: "È arrivata la tua nuova TV". Non sono mai stato così contento che il magazzino principale di Digitec non si trovi a Winterthur. Anche se sarebbe stato esilarante per gli altri pendolari vedermi manovrare quella che sembrava una scatola larga due metri e pesante 16 chili sull'autobus urbano. Probabilmente avrei anche dovuto comprare un secondo biglietto.

Solo la realtà virtuale è migliore

Come un bambino, o meglio, come me a Natale, ho strappato il mega monitor dalla sua confezione e l'ho spinto sulla mia scrivania con una fastidiosa frattura alla schiena. Grazie alla base massiccia, l'X34 Predator sta molto più vicino del mio vecchio monitor. Ma con una profondità tipica della scrivania di 80 centimetri, è ancora nella zona verde. Ciò significa anche che il monitor occupa l'intero campo visivo. Ottimo. Ho provato rapidamente un gioco dopo l'altro e il mio divertimento è aumentato con ogni titolo. La larghezza fa davvero la differenza - sai com'è 😉 Non solo puoi vedere molto di più del gioco, ma sei proprio al centro di esso. Quando ammiri il panorama bianco-oro del livello innevato di Hoth in Star Wars Battlefront, dove i raggi laser colorati brillano nell'aria e le esplosioni illuminano il cielo notturno, gli angoli della tua bocca si alzano a dismisura.

Star Wars Battlefront in 21:9 è semplicemente stupefacente.

Differenze di qualità

La maggior parte dei giochi si accorge a malapena della densità di pixel significativamente inferiore (4.953.600 pixel con UWQHD rispetto agli 8.294.400 pixel con 4K), se non addirittura di nulla. Ho notato la perdita di qualità soprattutto in Plants vs. Zombies Garden Warfare 2, e sospetto che ciò sia dovuto all'aspetto fumettistico perfettamente rifinito che trae particolare vantaggio dal 4K. Ma anche sul mio nuovo Acer, il gioco è ancora molto bello. Anche il gioco di affondamento di navi World of Warships ha perso un po' di lucentezza. Tuttavia, la curva complessiva del divertimento di gioco è chiaramente rivolta verso l'alto.

Anche la curvatura del monitor non è da meno. Garantisce che la distanza di visione si riduca verso i bordi rispetto al centro. Tuttavia, l'angolo dovrebbe essere un po' più pronunciato. Rispetto ai televisori curvi, dove la distanza di seduta è notevolmente maggiore e solo una persona può sedersi al centro, tu sei sempre allineato in modo ottimale davanti al PC

Il display potrebbe essere un po' più curvo

Sotto il cofano ci sono le vere caratteristiche speciali

I monitor da 34 pollici sono disponibili anche in versioni molto più economiche, ma a scapito di due componenti fondamentali che alla fine mi hanno allontanato dal mio 4K. In primo luogo, la frequenza di aggiornamento di 100 Hz (da attivare tramite il menu del monitor) e in secondo luogo il G-Sync. Il primo è particolarmente efficace nei giochi che funzionano a 100 fotogrammi al secondo o più, cosa che accade raramente con l'alta risoluzione. Ma anche al di sotto di questa soglia, garantisce un flusso di immagini più fluido e scorrevole.

G-Sync (richiede una scheda grafica Nvidia attuale. L'alternativa di AMD si chiama Freesync), invece, è una soluzione hardware che rende superfluo il V-Sync. Entrambe le tecniche vengono utilizzate per evitare lo screen tearing. Questo dà all'osservatore l'impressione che l'immagine sia strappata, il che può essere estremamente distraente quando si gioca. Con G-Sync il problema è superato, senza compromettere le prestazioni.

Produttività

Normalmente, lavoro con due monitor. Ho sempre il problema che, indipendentemente da come li allineo, mi viene quasi il torcicollo. In qualche modo l'area di lavoro è sempre tale da costringermi a girare la testa. Su un UltraWide posso facilmente posizionare tre finestre una accanto all'altra. E se ho bisogno di un po' più di larghezza, come nel caso dell'applicazione Tweetdeck di Twitter, c'è spazio per fare confusione. Se qualcuno dei miei capi sta leggendo questo articolo: Sarei ancora più produttivo con un 34 UltraWide 😉.

Svantaggi

Lo svantaggio più evidente è l'orrendo prezzo di acquisto. Non si possono escludere chiarimenti sul mutuo o il riscatto anticipato del fondo pensione. Se finora hai utilizzato un solo monitor, puoi liberare la tua scrivania. L'X34 ha bisogno di spazio, molto spazio. E su tutti i lati.

Gli amici del multitasking devono anche imparare a concentrarsi sul gioco. Senza un secondo monitor, i giorni in cui si guardano i giochi in parallelo sono finiti, a meno che non si faccia a meno della visualizzazione a schermo intero.

Il piacere ha dei limiti, limiti spesso neri

Già che siamo in tema di video: I film di YouTube, le serie TV e così via si affidano al diffuso formato 16:9. Questo significa che puoi aspettarti due barre nere molto spesse a sinistra e a destra dell'immagine. Se guardi i film su un PC, invece, potrai vivere un'esperienza cinematografica completa senza alcun compromesso.

Le barre nere rovinano un po' l'esperienza video.

L'armeggio è all'ordine del giorno

Lo svantaggio più grande, oltre al prezzo, che probabilmente non scomparirà mai, è la compatibilità con i giochi. Molti giochi, soprattutto quelli nuovi, supportano nativamente il formato di nicchia 21:9, ma con i giochi vecchi, così come con molti giochi attuali, devi farlo tu stesso se non vuoi fissare due barre nere come quando guardi un video. A volte il problema può essere risolto regolando manualmente la risoluzione e il rapporto d'aspetto in un file di sistema. Oppure puoi utilizzare le opzioni di avvio di Steam per effettuare le correzioni desiderate. Tuttavia, esistono anche programmi come Flawless Widescreen che possono aiutare a risolvere i problemi di compatibilità. Con UltraWide-Monitor, dovrai fare più volte delle prove e in alcuni giochi dovrai addirittura rinunciare completamente al piacere del gioco senza barre. Nel complesso, però, i risultati sono positivi.

Conclusione: nessuna via di ritorno

Nonostante i vari ostacoli e problemi, non mi pento nemmeno per un secondo di aver venduto il mio monitor 4K. Giocare ai videogiochi e lavorare su un UltraWide da 34 pollici è un sogno. Tuttavia, se dovesse arrivare un UltraWide con risoluzione 5K e con tutte le caratteristiche tecniche per il gioco, non posso garantire nulla. Ma i requisiti hardware di questa bestia mi fanno già venire gli incubi.

Monitor

Acer Predator X34

3440 x 1440 pixel, 34.02"

Oltre all'Acer, c'è anche questo Asus di gran classe con le stesse caratteristiche

ASUS ROG Swift PG348Q (3440 x 1440 pixel, 34")

Monitor

ASUS ROG Swift PG348Q

3440 x 1440 pixel, 34"

A 108 persone piace questo articolo

Philipp Rüegg

Senior Editor

Philipp.Rueegg@digitecgalaxus.ch

Da bambino non mi era permesso avere console. Solo con il PC di famiglia, un 486, mi si è aperto il magico mondo dei videogiochi. Oggi di conseguenza compenso in modo esagerato. Solo la mancanza di tempo e denaro mi impedisce di provare ogni gioco esistente e di riempire la mia libreria con rare console retrò.

Retroscena

Curiosità dal mondo dei prodotti, uno sguardo dietro le quinte dei produttori e ritratti di persone interessanti.

Visualizza tutti

55 commenti

later

Cerca

4K o UltraWide? Alla ricerca del miglior monitor per videogiocatori: un resoconto sul campo

Ho bisogno di più potenza

Mi sto allargando

Solo la realtà virtuale è migliore

Differenze di qualità

Sotto il cofano ci sono le vere caratteristiche speciali

Produttività

Svantaggi

Il piacere ha dei limiti, limiti spesso neri

L'armeggio è all'ordine del giorno

Conclusione: nessuna via di ritorno

Oltre all'Acer, c'è anche questo Asus di gran classe con le stesse caratteristiche

55 commenti

55 commenti

Digitec Offerta del giorno