Frage zu QNAP TBS-464

hi das eine hat einbau platz für 2stk 3.5zoll hd das andere kann nvme m2 ssd disk aufnehmen

Die 4x PCIe3x2 M.2/NVME der TBS benutzen zusammen 8x PCI channels. Damit bleiben keine PCIe channels mehr für SATA controller übrig und auch kein Platz im Gehäuse (ausser SATA in M.2). Die HS hat keine M.2 und kann damit SATA/2.5/3.5 anbieten. SATA/2.5/3.5 braucht aber wesentlich mehr Platz. Darum also nur zwei im Gehäuse. NVMe SSDs sind wesentlich schneller als SATA, kosten aber auch mehr und werden wesentlich wärmer. Meine TBS liegt mit der Oberseite nach unten auf einem Marmorklotz der die Hitze besser abführt als das schlecht konzipierte Lüfter-design. Braucht man das? Beide haben maximal 5GBit ethernet in trunk mode. Eine SATA SSD kann das theoretisch liefern, dann gibt es aber keine reserven mehr. Die 4 NVME drives sind da schneller... auch wenn man die billigsten kauft, inklusive der Verwendung von 4x M.2/SATA :-)

Die Entscheidung is also M.2/NVMe/SATA oder SATA/2.5/3.5 und wie viel Speicherplatz insgesamt. Es gibt auch noch die HS-453DX-8G. Diese hat sowohl SATA/2.5/3.5 als auch M.2/NVMe/SATA und 10G Ethernet. Und mittlerweile gibt es wesentlich höherwertige QNAP designs in kleinen Gehäusen.

Das HS-264 ist etwas aufwändiger gebaut als das TBS-464 und bietet damit mehr Möglichkeiten.
Ersteres kann
- 2 konventionelle HDs oder 2 SSDs aufnehmen.
- mit zusätzlichen Laufwerksgehäusen erweitert werden.
- wie ein PC verwendet werden.
Letzteres kann
- bis zu 4 SSDs aufnehmen.
- nicht direkt erweitert werden.
Wem jetzt was "mehr wert ist", hängt vom Einsatzgebiet ab. Die Preise liegen ja nicht meilenweit voneinander entfernt.