
Tamron AF 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD, Nikon F
Nikon F, APS-C / DX
Tamron AF 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC HLD, Nikon F
Nikon F, APS-C / DX
Ich besitze zurzeit das Tamron 18-270mm. (Ca. 10 Jahre +) Hat jemand Erfahrung "ob" die Bildqualität gegenüber dem "alten" Reisezoom 18-270mm von Tamron besser ist? Oder wie sieht die vergleich zum 16-300mm aus? (Bin mir bewusst dass diese Reisezoom 100mm zusätzlich hat!
Ich habe ebenfalls das 18-270 von Tamron, ich benutze es seit dem ich das 18-400 habe nur noch selten, ich habe das Objektiv für die Bild Fotografie und ist für mich das bessere Objektiv, ich schätze vor allem für ein Tele bis 400 (Nikon APS-C = 600mm) und ein weiterer nicht zu unterschätzenden Vorteil die Naheinstellgrenze über den ganzen Zoombereich ist gleich. Für den Weitwinkelbereich habe ich mir das Sigma 8-16 mm angelacht das nur nebenbei, speziell für in Städten und Innenräumen (Architektur), den Rest erledigt auf Reisen (und auch sonst, mit Ausnahmen) mein 18-400.
Ich habe mir das oben angegebene Tamron mit Reisezoom 400 mm und besserem Weitwinkel gekauft als Ersatz für ein Nikon 25-280mm und habe es letztes Jahr in Australien ausprobiert und benutze es gerade in Patagonien. Die Bilder sind sehr gut, nicht nur beim Zoom, sondern auch mit dem Weitwinkel . Allerdings kenne ich Dein altes Tamron nicht, aber wir benutzen jetzt nur noch das Tamron und ein Makro und sind damit sehr zufrieden