Samsung 850 Pro
512 GB, 2.5"
Frage zu Samsung 850 Pro
habe noch eine Fragen möchten eine Samsung 850 evo kaufen was mich interessiert ist ist die Samsung 850 evo pro besser als Samsung 850 evo series ? gibt es unerschied und was von .
Hilfreiche Antwort
Herzlichen dank für die antwort habe mir schon gedacht das es keine riesen unterschied het aber siecher ist sicher :-) zvei Köpfe wissen mehr als eine.
Geld habe nicht zum umewerfen aber man kauft nicht jede tag eine SSD.
Schöne Tag -MFG
Geld habe nicht zum umewerfen aber man kauft nicht jede tag eine SSD.
Schöne Tag -MFG
Ja, die PRO Reihe hat eine höhere Lebensdauer und es ist tatsächlich kein Marketing. Sie können es einerseits an der Herstellergarantie sehen (10 vs. 5 Jahre). Aber vor allem an der unterliegenden Technologie. Die PRO Reihe verwendet MLC-NAND, während die "normale" Reihe verwendet TLC-NAND. Der Unterschied ist folgender:
Der "klassische" NAND (SLC = single level cell) speichert in einer Zelle 1 Bit. Jede Zelle kann etwa 100'000x gelöscht und geschrieben werden, danach treten irreparable Fehler auf. Der SLC-NAND ist aber a) teuer, b) bei größeren Kapazitäten physisch zu groß, was Konstruktionslimite bringt.
Deshalb wurden MLC (=multi level cell) und TLC (=triple level cell) entwickelt. MLC speichert in einer Zelle 2 Bits, TLC dann 3 Bits. MLC hat eine Lebensdauer von etwa 10'000 Lösch-Schreibe-Zykeln, TLC dann nur 3-5'000 Zykeln.
Damit Sie sich den Unterschied vorstellen können: die gleiche Spannung in der Zelle (z.B. 3 Volt) wird bei SLC in 2 Werte (null, eins) geteilt, bei MLC in 4 und bei TLC in 8 Werte.
Anders ausgedrückt, bei SLC hat man eine Tolleranz von 1.5V, bei MLC 0.75V und bei TLC 0.375V. Die Spannung die in die Zelle beim Schreiben geladen wird muss innerhalb dieser Tolleranz auch bleiben und zurückgelesen werden. Man sieht sofort, dass das Lesen bei TLC sehr genau sein muss, weil die Tolleranzen viel geringer sind.
Durch die physikalische Eigenschaften der NAND, verliert die Zelle mit der Nützung (Löschen/Schreiben") die Fähigkeit die Spannung zu behalten (auf Englisch "wearing"). Dadurch entstehen immer häufiger Fehler. Die NAND Technologie kann sie zwar mit fehlerkorrigierenden Codes auch bis zu gewissem Grad automatisch reparieren. Wenn die Zellen aber abgenutzt sind, geht es nicht mehr und auf dem Medium entstehen "bad blocks".
Sie sehen, dass die TLC Technologie viel anfälliger an Fehler ist und auch weniger Zyklen aushält. Deshalb ist MLC grundsätzlich besser. Es liegt aber noch an dem Kontroller, die von Samsung seien aber gut.
Der "klassische" NAND (SLC = single level cell) speichert in einer Zelle 1 Bit. Jede Zelle kann etwa 100'000x gelöscht und geschrieben werden, danach treten irreparable Fehler auf. Der SLC-NAND ist aber a) teuer, b) bei größeren Kapazitäten physisch zu groß, was Konstruktionslimite bringt.
Deshalb wurden MLC (=multi level cell) und TLC (=triple level cell) entwickelt. MLC speichert in einer Zelle 2 Bits, TLC dann 3 Bits. MLC hat eine Lebensdauer von etwa 10'000 Lösch-Schreibe-Zykeln, TLC dann nur 3-5'000 Zykeln.
Damit Sie sich den Unterschied vorstellen können: die gleiche Spannung in der Zelle (z.B. 3 Volt) wird bei SLC in 2 Werte (null, eins) geteilt, bei MLC in 4 und bei TLC in 8 Werte.
Anders ausgedrückt, bei SLC hat man eine Tolleranz von 1.5V, bei MLC 0.75V und bei TLC 0.375V. Die Spannung die in die Zelle beim Schreiben geladen wird muss innerhalb dieser Tolleranz auch bleiben und zurückgelesen werden. Man sieht sofort, dass das Lesen bei TLC sehr genau sein muss, weil die Tolleranzen viel geringer sind.
Durch die physikalische Eigenschaften der NAND, verliert die Zelle mit der Nützung (Löschen/Schreiben") die Fähigkeit die Spannung zu behalten (auf Englisch "wearing"). Dadurch entstehen immer häufiger Fehler. Die NAND Technologie kann sie zwar mit fehlerkorrigierenden Codes auch bis zu gewissem Grad automatisch reparieren. Wenn die Zellen aber abgenutzt sind, geht es nicht mehr und auf dem Medium entstehen "bad blocks".
Sie sehen, dass die TLC Technologie viel anfälliger an Fehler ist und auch weniger Zyklen aushält. Deshalb ist MLC grundsätzlich besser. Es liegt aber noch an dem Kontroller, die von Samsung seien aber gut.
Die Pro Reihe hat eine längere Herstellergarantie, höhere Leistung (wenn auch minimal als Evo) und soll länger halten. Ob die Haltbarkeit wirklich höher ist kann ich selber kaum beurteilen und bleibt Vertrauenssache in den Hersteller. Mein Pro SSD ist inzwischen seit 3 a klaglos im Einsatz. Habe mich für Pro entschieden, weil Datenverluste äusserst unangenehm sind und ich bereit war, deshalb etwas mehr auszugeben. Vermutlich wäre aber auch die herkömmliche Evo noch in Betrieb.
In einem Langzeittest beim c't Magazin des heise Verlages war der Samsung EVO Pro der letzte der Ausschied. Hier nachzulesen: https://www.heise.de/newsticker...
Die Unterschiede werden im Link unten ganz gut erklärt:
https://www.datenreise.de/ssd-vergle...
https://www.datenreise.de/ssd-vergle...
Vergleich die werte... Aber da du so fragst... Wenn du die Kohle für die teurere hast, dann kauf die... Wobei du den Unterschied im täglichen Gebrauch nicht merken wirst...Selbst beim zocken merkt man nichts... Geldmacherei halt...