CHF 178.–
Frage zu Corsair MP600 (1000GB, M.2 2280)
+20
Hilfreich
-
+22
finden diese Frage hilfreich
-
-2
finden diese Frage nicht hilfreich
Liebe Mitenthusiasten.
Ich weiss, ich weiss. Nun hat man schon mal (bald) ein PCI-E 4 board und die Versuchung ist gross, das auch irgendwie zu Nutzen und so lockt diese SSD sehr. So ging es auch mir, ich hätte fast zugegriffen. Aber nach etwas recherche kann ich, zum jetztigen Zeitpunkt, doch nur jedem vom Kauf abraten:
Sicher, in ein paar synthetischen Benchmarks sind die Geschwindigkeiten brachial. Aber liest man z.B. das Review von Guru3D, sieht man, dass die 1TB Samsung Evo 970 Plus in den meisten Fällen nicht nur gleich auf, sondern klar vorne ist. Die 970 Evo Plus gibts in der Schweiz schon ab ca 226.- und bei Digitec zumindest für 240.-
Und wenn man dann noch das Review von Tom's Hardware für die 1TB varianten der 970 Evo Plus liest und in den Testresultaten die Werte mit der der Adata XPG SX8200 Pro vergleicht sieht man, dass die sich nicht so viel nehmen. Mal ist die eine vorne, dann die andere und bis auf den Energieverbraucht, wo sich die SX8200 Pro eindeutig abhebt, sind die Unterschiede nirgends frapant. Nur, dass die SX8200 Pro hierzulande.
Klar, ist kein PCI-E 4, trotzdem dürften viele Anwender hier für fast nur den halben Preis mehr Leistung fürs Geld bekommen.
13.07.2019
3 Antworten
Missbrauch melden
Du musst dich anmelden um einen Missbrauch zu melden.
+2
Hilfreich
-
+8
finden diese Antwort hilfreich
-
-6
finden diese Antwort nicht hilfreich
also die SSD ist klar schneller, aber auch teuerer. Was auch logisch ist, wer würde auch für eine langsamer SSD mehr bezahlen..
In manchen Tests ist die SSD eindeutig schneller, ja. Aber wenn du dir die Tests genau ansiehst, wirst du sehen, dass sie in vielen Fällen eben auch nur gleich schnell oder sogar langsamer ist als wesentlich günstigere SSDs.
Um hier nur mal einen kleinen Teil aus dem Guru3D Fazit zu zitieren:
"So yes, I am battling the conclusion of the MP600. It shatters records given the right conditions, but on in other workloads, you are down to high-end class TLC NVMe performance. And there is an abundance of choice available these days. The fact that in roughly 50% of the tests a 970 EVO can outperform this unit is an issue."
14.07.2019
+2
Hilfreich
-
+3
finden diesen Kommentar hilfreich
-
-1
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
Die wichtigsten Benchmarks gewinnt die SSD(Cristal und HD Tune Pro (IOPS) locker. Auch die synthtischen Benchmarks gewinnt sie locker. Beim IO Meter ist sie gleich auf. Ich kann das Fazit von guru 3d nicht nachvollziehen. Das klar die schnellste SSD im Moment auf dem Markt, aber ob man bereit ist den Aufpreis zur EVO970 bezahlen, das ist eine andere Frage..
14.07.2019
0
-
+1
finden diesen Kommentar hilfreich
-
-1
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
was bringen Dir die Benachmarks die für den Alltag wenig relevant sind? Im täglichen Szenario ist Samsung klar voraus. Von daher kann man das Fazit von Guru3D schon nachvollziehen wenn man sich mit den verschiedenen Messwerten auskennt. Tägliche Szenarien, ISO File kopieren, Game Loading Time oder Application Load Time. Da ist die MP600 in allen Szenarien langsamer als die 970 Evo Plus. Im Alltag somit nicht schneller. Wenn einen Benachmarks aber spitz machen dann hat es natürlich ein paar Resultate wo sie oben raus geht.
+1
Hilfreich
-
+1
finden diese Antwort hilfreich
Als Mitenthusiast möchte ich hierzu Folgendes in den Ring werfen:
Die meisten aktuellen SSD bestehen aus einem SLC-Cache-Speicher mit sehr schnellen Chips und dem weitaus grösseren "Hauptspeicher" mit deutlich langsameren Chips. Die Grösse des schnellen Caches, variiert von Hersteller zu Hersteller zwischen 20 und 30 GB, manchmal mehr, z.B. 48 GB bei Samsung. Wenn dieser Cache voll ist, bricht der Datendurchsatz ein. Schaut es Euch an, etwa ab 5:25: youtube.com/watch?v=0tt5Shv...
Die Frage ist also, erreicht / überschreitet man die Grösse des Caches in seinem konkreten Anwendungsfall. Und ohne es belegen zu können behaupte ich mal dreist, dass nicht die ganze SSD aus Chips besteht, die so rasant schnell sind, sondern dass sie einen ultraschnellen SLC-Cache hat.
0
Es sind noch keine Stimmen vorhanden.
Ehrenmann
Bitte melde dich an.
Um eine neue Frage zu beantworten, musst du angemeldet sein.