CHF 199.–
Red Plus (6TB, 3.5", CMR)
Bewertung zu WD Red Plus (6TB, 3.5", CMR).
+92
Hilfreich
-
+103
finden diese Bewertung nützlich
-
-11
finden diese Bewertung nicht nützlich
@georgmühle0: Vermutlich hast du dich ein wen...
@georgmühle0: Vermutlich hast du dich ein wenig verrechnet.
6'000'000'000'000 Bytes / (1024^4) = 5.4569 TiB
In diesem Falle ist es korrekt und dementsprechend nicht ganz fair dies als Minus-Punkt anzugeben.
Das Verhältnis von angegebener und tatsächlicher Kapazität geht mit immer grösseren Kapazitäten auch deutlich weiter auseinander. Demnach wird in Zukunft, wenn die 10 TB HDDs erscheinen, bereits fast 1 TiB effektiv weniger verfügbar sein pro HDD.
Eigentlich sollte man hier bei digitec bei Speicherkapazitäten in Klammern dahinter die tatsächliche Kapazität ausweisen.
NACHTRAG: Auffällig bei der neuen 6TB HDD ist das lautere Geräusch der Schreib-/Leseköpfe gegenüber des 3TB-Modells. Wer die HDD als externes Laufwerk auf dem Tisch (wie ich) oder im Wohnzimmer haben möchte, wird möglicherweise nicht ganz zufrieden sein mit der Lautstärke. Es ist nicht sehr laut, aber kann einige durchaus nerven. Wenn Musik läuft, etc. höre ich die HDD eigentlich nicht. Ich sehe es persönlich nicht als negativen Punkt an, sondern möchte hiermit lediglich andere Interessenten informieren.
michel.eichelberger
Benutzerprofil
michel.eichelberger
Mitglied seit Mai 2014
Aktivität
Level
Punkte
Rang
40
76 282
1825
03.08.2014
11 Kommentare
Missbrauch melden
Du musst dich anmelden um einen Missbrauch zu melden.
-2
nicht hilfreich
-
+3
finden diesen Kommentar hilfreich
-
-5
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
Naja, ich finde diese "falschen" Speicherangaben eigentlich Betrug am Kunden und zu verbieten! 6 TB sind 6 TB und wenn man mit 1000 statt 1024 rechnet sind's eben nicht mehr 6 TB. und 6000 GB / 1024 wären immerhin noch 5.86 TB... Es geht so immer mehr Speicher "verloren"...
felixhofer
17.01.2017
Missbrauch melden
Du musst dich anmelden um einen Missbrauch zu melden.
0
-
+2
finden diesen Kommentar hilfreich
-
-2
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
@Felixhofer: Das Problem liegt an Windows, welches Speichergrössen in einer willkürlichen und irreführenden Einheit angibt.
(1 "Windows TB" = 2^40 Byte, anstatt 1TB = 10^12 Byte oder 1TiB = 2^40 Byte)
-1
nicht hilfreich
-
+1
finden diesen Kommentar hilfreich
-
-2
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
Es kommt immer auf die Formatierung drauf an. Dass die Disk 6TB Speicherplatz haben stimmt völlig.
-3
nicht hilfreich
-
+1
finden diesen Kommentar hilfreich
-
-4
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
Was für ein Quatsch! Die Disk "hat" 6 TB mit der Definition dass 1 tb = 1000 gb sind oder so ähnlich. Was nicht nur völliger Quatsch und Betrug am Kunden sondern schlichtweg falsch ist! Es ist immer mal 2^8=1024 und mit der kapazität fällts immer mehr ins gewicht. Aber beiballen Speichern dasselbe.
felixhofer
23.09.2017
Missbrauch melden
Du musst dich anmelden um einen Missbrauch zu melden.
-3
nicht hilfreich
-
-3
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
Vergesst das 2^8=1024. das ist natürlich blödsinn. Mittlerweile bin ich selbst verwirrt, da ich jetzt schon seit jahrzehnten weiss, dass der computer binär (dual) und nicht dezimal rechnet, woher die 1024er schritte rühren.
Ich erinner mich, mal etwas darüber gelesen zu haben.
felixhofer
23.09.2017
Missbrauch melden
Du musst dich anmelden um einen Missbrauch zu melden.
-6
nicht hilfreich
-
-6
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
Möglicherweise war die TB Bezeichnung für 1024GB schon immer falsch und/oder sie haben es umdefiniert. Genauso wie ich 1TB=1000GB oder 1GB = 1000 MB schwachsinnig finde. Etwa gleich, wie wenn ich im Laden 1024g nehmen würde und 1 Kilo bezahle.
felixhofer
23.09.2017
Missbrauch melden
Du musst dich anmelden um einen Missbrauch zu melden.
+4
Hilfreich
-
+4
finden diesen Kommentar hilfreich
Felix, du verwechselst die "moderne" Definition von TB mit TiB:
1TB (Terabyte) = 1000GB
1 TiB (Tebibyte) = 1024GB
Windows Logik: 1TB = 1024GB
Es kommt auf deine Definition drauf an, aber das ist seit Jahren der Standard in diesem Bereich. Nichts Neues.
-2
nicht hilfreich
-
-2
finden diesen Kommentar nicht hilfreich
Ja das dachte ich mir mittlerweile auch. Stellt sich die Frage, ob GB je hätte verwendet werden dürfen aber ist jetzt halt so.
Das mit der Formatierung oben verstehe ich nicht. Geht doch nur um die Rechnung. Und ich würde sagen, Windows rechnet korrekt aber gibt in dem Fall eine faldche Einheit an.
felixhofer
23.09.2017
Missbrauch melden
Du musst dich anmelden um einen Missbrauch zu melden.
+2
Hilfreich
-
+2
finden diesen Kommentar hilfreich
Das mit der Formatierung war eine falsche Überlegung meinerseits.
Also Windows rechnet korrekt und zeigt auch die korrekte Einheit. Hier ist nichts falsch. Der Unterschied ist einfach die Definition von GB, ich würde diesen Artikel empfehlen: quora.com/Is-1-GB-equal-to-...
+4
Hilfreich
-
+4
finden diesen Kommentar hilfreich
Hallo,
Die SI-Prefixe k,M,G,T, etc sind international einheitliche Dezimalpräfixe und immer Zehnerpotenzen mit ganzzahligen Exponenten. Ein kg hat ja auch 1000 Gramm und nicht 1024. Macht also durchaus sinn. Windows müsste eigentlich Binärprefixe anzeigen, weil es mit Zweierpotenzen rechnet.
+5
Hilfreich
-
+5
finden diesen Kommentar hilfreich
Erschreckend wie viele die Anzeige im Windows für sakrosankt richtig halten. Wenn der Windows Explorer "5.86 TB" anzeigt ist das schlicht und ergreifend falsch! Es müsste "5.86 TiB" heissen, dann wäre es entsprechend der gültigen Normen. Die genaue Zahl mit ca. 6'000'000'000'000 Byte stimmt jedoch.
Wir übernehmen keine Haftung für die Antworten, die nicht von unseren Mitarbeitern verfasst wurden.
Bitte melde dich an um einen Kommentar zu schreiben.