AMD Ryzen Threadripper 1950X
TR4, 3.40 GHz, 16 -Core
Torna al prodotto
Valutazioni del prodotto
4.7
10 recensioni
r00tli2k7 anni fa •
Ha acquistato questo prodottoDa Intel I7 6950X Sync All Cores@4Ghz a AMD Threadripper 1950X in modalità Creater 4x 4.2 Ghz 12x 3.7 Ghz WoW effekt!
Non molto tempo fa, in occasione dell'uscita dell'I7 6950, sono passato dal 5960X al 6950X e ora direttamente al TR1950X!
Dalla 5960 alla 6950 c'era già un effetto W0W e ora con la TR1950X c'è di nuovo un forte effetto W0W!
Screenshot: picload.org/folder/cpwow.html
Aida64 Memoria Bernchmark: picload.org/view/dgrrcgga/r00tlis_1950x_mermory_bench_ai.png...
CPU-Z: valid.x86.fr/qu9bgtPro
- CPU-Z Bench Singel Core TR + 6950 stessa velocità - 1-2% ma MultiCore + 171%.
- La differenza di Windows 10 Pro dalla 6950 alla 1950X è molto più fluida auif TR migliore distribuzione del carico!
- Ryzen Master Software estremamente comodo per la messa a punto del processore I7 Software d'altra parte morbido rottame
- Prestazioni della crittografia AES 124565 MB/s 3x più veloce di 20 Core Xeon 5x più veloce di I7 6850X
- Prestazioni Hash 44256 MB/s 7 volte più veloce di un I7 6850X
- Prestazioni di Aida64_ZLib 1290,2 MB/s La mia 6950X aveva poco meno di 900 MB/s con sincronizzazione a 4Ghz di tutti i core
- Cinebench R15.038_RC184115 Punteggio 2920 a 3,4 Ghz La mia 6950X aveva 2098 a 4 Ghz Sincronizza tutti i core.
- Aida64_SinJulia Performamce 25110 Circa 3 volte più veloce della mia 6950X a 4 Ghz Sincronizza tutti i core
- TimeSpy_3DMark 6950X 9407 punti 4 Ghz Sincronizza tutti i core... TR1950X Modalità creatore 9249 punti
- 1T per l'accesso alla memoria, l'ultima volta è stato con l'Athlon X2 6400+.
- Benchmark della memoria Aida64 Impostazione della memoria locale in modalità creatore quasi 90GigaBbyte/s DDR4 2966/1T
- Assassin's Creed: Origins: un vero Threadripper nel benchmark + Ryzen Best CPU Scaling
- Enermax ELC-LTTR360-TBP e Enermax ELC-LTTR240-TBP coprono completamente la CPU!!!
Contro
- Il dissipatore H115i non copre completamente la cpu! Tuttavia, le temperature sono in verde e lo schermo di Ryzen Master è stato modificato.
SiLiUSD76 anni fa •
Ha acquistato questo prodotto16 core di AMD a un prezzo ragionevole
! La memoria a quattro canali funziona meglio di quella a due canali!
In uso da 3 giorni, raffreddato con il Noctua NH-U14S TR4-SP3 (i normali sistemi di raffreddamento ad acqua non coprono l'intera superficie del 1950X).
Viene utilizzato principalmente per le build UE4 light e fa un lavoro eccellente. Purtroppo non ho ancora potuto provare i rendering video in 4k.
I 16 core si distinguono chiaramente, il che è estremamente evidente quando si scompatta uno .zip.
Non puoi sbagliare nulla quando monti il cursore. La confezione è un po' esagerata per i miei gusti, ma suppongo che AMD abbia voluto rendere giustizia al 1950X ^^.Pro
- 16 core
- Prezzo
Contro
- Imballaggi inutili
- Meglio la RAM in Quad Channel!
markushumm6 anni fa •
Ha acquistato questo prodottoLa migliore tra tutte le CPU "irragionevoli"
Gestire un "mostro" del genere è sempre difficile da giustificare.
Ma nel segmento dei professionisti/entusiasti non c'è niente di meglio sul mercato.Pro
- Un rapporto prezzo-prestazioni ineguagliabile
- Molti core (16), alta velocità di clock e multi-threading integrato
- Più corsie PCI rispetto al concorrente INTEL
- 10 core in più rispetto a un i9-7900X con un consumo energetico simile (elevato).
- USB 3.1 Gen2 nativo
- Possibilità di funzionamento "all-core" senza problemi con 4.0 GHz
- Funzionamento a 4 core a 4,2 GHz
Contro
- Un "eccesso di lusso" nonostante tutto
- Pessima scelta per un PC da gioco
Come funzionano le valutazioni?