You're not connected to the Internet.

Lenses

Discussion about Lenses

User Bodmi

Objektiv für Milchstrasse und Landschaft

Hallo.
Ich bin gerade dabei von APS-C auf Vollformat umzusteigen. Die Kamera hab ich schon ausgewählt. Meine wahl fiel auf die Nikon d750. Jetzt suche ich noch ein gutes Weitwinkel für Milchstrasse und Landschaftsfotografie. Bis jetzt gefällt mir das Nikon 20mm 1.8 sehr gut. Hat jemand mit dem Erfahrung? Was für alternativen dazu Objektive könnt ihr mir empfehlen. Mein Budget für das Objektiv beträg max 1000.-.

28.08.2017
11 posts
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User frank.essl

Dann schau dir mal das Tokina AT-X 16-28mm F/2.8 Pro FX, Nikon an. Ich hatte es auf meiner D600 und war absolut begeistert. Und liegt absolut in deinem Budget. Keine Angst vor F2.8 (du sprichst ja F1.8 an) Für Landschaft und auch Nacht- und Milchstrassen-Fotografie ein absolutes Sahnestück.

29.08.2017
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User Anonymous

Ich würde ein Samyang 24mm f/1.4 wählen. Das ist ein Klasse Objektiv, zwar alles manuell - aber das macht bei Nachtfotografie nichts aus. Ich habe noch das 14mm f/2.8 von Samyang aber die 24mm gefallen mir persönlich besser. Ausserdem kriegt es Samyang besser hin, das Sterne nicht wie Komas (,) aussehen

30.08.2017
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User Anonymous

Kann ich jetzt so nicht bestätigen. Ja, je weitwinkliger desto länger kannst du belichten ohne Sternspuren - aber bei einem 24mm f1.4 kannst du immer noch 20s belichten, was für mich völlig ausreicht. Und mein Samyang ist bei 1.4 ohne abblenden ausreichend scharf. Für meinen Geschmack ist 20-24mm an Vollformat ideal, denn so hast du die Milchstrasse etwas grösser und beeindruckender im Bild. Brauchen tust du 14-16mm also nicht unbedingt, es ist eher Geschmackssache.

24.03.2018
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User danielzupp

Klar, mit der entsprechenden Ausrüstung kannst du auch mit einem 500er Sterne fotografieren. Nur, gute 1.4 Objektive gibts wenige, die Meisten liegen bei 2.8. Und da wirds bei 20mm knapp. Ausser man schraubt die ISO hoch und nimmt dann die damit verbundenen Nachteile in Kauf.
Üblicherweise verwende ich so zwischen 20-30" bei 15mm und ISO 1600 oder 3200. Aber klar, jeder hat so seine eigenen Vorliben und Techniken. Hauptsache es werden tolle Bilder :-)

24.03.2018
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User jahdouproduction

Bei Astrofotografie sind Brennweiten von 14-24mm ideal. Bei 14mm hast viel drauf, aber der Hintergrund ist relativ klein und 24mm hat ein kleines Blickfeld dafür Ist der Hintergrund grösser. Muss jeder selbst entscheiden. 18 oder 20mm sind ideale Kompromisse von beidem. Lichtstärke würde ich 1.4 oder 1.8 empfehlen. 2.8 ist mir wenig, da ich den Vordergrund auch noch mit Struktur abbilnden möchte. Wenn man nicht sicher ist, was man braucht, einfach mal übers Wochenende mieten und dann kaufen.

24.03.2018
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User brunodae

Ich habe nur Sigma ART Festbrennweiten gekauft da diese nachweislich Top sind. Ja, sie sind relativ schwer aber dafür habe ich ein Stativ beim Fotografieren. Nebenbei hast du auch lebenslange Garantie und gehst keine Kompromisse ein.

13.04.2018
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User markus.blum

Habe seit längerem eine Nikon d750 und dazu das Nikon Weitwinkel Objektiv 10-24 / 2.8 und ergänzend dazu das 24-70 / 2.8. diese beiden Objektive kann ich empfehlen. Objektive ergänzen sich bezüglich Brennweite und konstante Blende von 2.8 ist top. Einzige Nachteile sind der hohe Preis und relativ hohe Gewicht. Brauche die Objektive Natur- Reise- und Architektur Fotos.

23.04.2018
Report abuse

You must log in to report an abuse.

Please log in to add a post to this discussion.