You're not connected to the Internet.

Lenses

Discussion about Lenses

User Anonymous

Canon 24-70 f 2.8 L II oder eher Canon 70-200 F 2.8 L IS II USM oder Canon 24-105 f 4 IS II USM

Hallo ich habe sehr wacklige Hände (zittrige Hände)

Ich habe momentan:
Canon 16-35 F4 L IS USM Tolle Tiefenschärfe und einfach genial
Sigma 150-600 f5.6-f6.3 C Version Toll für entferntes

und noch mein Erstobjektiv das ich ersetzen will durch ein neues Objektiv Canon 18-135 F 3.5 -5.6
Ich liebe Tiefenschärfe und sehr gute Bildqualität das heisst scharf soll es sein und auch wenig chromatische Aberrationen und tolle Bilder liefern.

Ich bin unsicher was am Klügsten wäre und frage darum mal hier.

Danke für die Antworten im voraus.

12.05.2017
5 posts
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User viewdavis

persönlich gesehen kann man nicht wirklich falsch gehen mit dem 24-70mm, perfekte combination aus weitwinkel und zoom mit f2.8 kriegt man doch ein angenehmen focus tiefe und auch lowlight performance, persönlich habe ich Primes lieber die sind im ende aber teurer und absträngender da man mehr mittragen muss... wenn du aber mehr Sport Fotografie und nicht belibig nahe and das objekt kommst ist natürlich die 70-200mm die bessere wahl. ich würde die 24-105 garnicht beachten wegen dem f4.0 was nicht gerade angenehm ist

22.05.2017
Report abuse

You must log in to report an abuse.

User mcleisa06

Wie schon die anderen geschrieben haben, ist Dein Einsatzzweck entscheidend. Ich war in Cuba mit der Kombi 4/16-35L & 2.8/70-200L II & 6D unterwegs. Damit hatte ich alle Situationen abgedeckt. Werde die nächste Reise wieder so machen.

20.06.2017
Report abuse

You must log in to report an abuse.

Please log in to add a post to this discussion.